Me ha sorprendido muchísimo leer en el periódico El País de España el comentario del escritor peruano Iván Thays quejándose de la comida peruana. Bajo el pretexto de hacer una crítica literaria a la cuarta novela del escritor peruano Gustavo Rodríguez llamada «Cocinero en su tinta» en su artículo llamado “Con la tinta húmeda” escrito el 1 de febrero, este escritor empieza “..una pataleta, porque soy de esos pocos peruanos que detestan la burbuja de aire que llaman el boom de la gastronomía peruana y que no consideran que nuestra comida es la mejor de Latinoamérica y quizá -para no caer en falsas modestias- del Mundo“. Eso sí, aprovecha su artículo para decirnos que tipo de comida le gusta, entre quejas contra la comida peruana “Mis restaurantes favoritos son de los de pasta y creo, honestamente, que la comida peruana es indigesta y poco saludable“.

Al parecer, este escritor se nos ha alienado un poco en España. Reconoce que es un pésimo anfitrión (¿será por tus gustos culinarios Iván?) “no conozco restaurantes, huariques ni chiringuitos donde preparan el mejor cebiche o el ají de gallina con la receta de la abuela (mi abuela, por cierto, no cocinaba). ” dice Thays en su artículo. Puede que mi abuela tampoco cocinara pero sabía perfectamente llevarme a los mejores huariques, incluyendo los del Centro de Lima. Y ya tienes edad para ser mejor anfitrión Iván.

A mi me parece genial que el señor Iván Thays tenga unos gustos culinarios distintos y que prefiera quiza un plato de fideua, pero lo que me parece indignante son sus comentarios sobre los postres peruanos o sobre la Inca Kola: “No pretendo obligar a ningún turista a beber Inka Kola (“la bebida del sabor nacional” en un país donde el concepto “nación” es una incógnita), ni a deglutir los dulces más empalagosos que he comido jamás (bajo nombres estrafalarios como Supiro Limeño)”. Es una pena Iván que no te gusten los suspiros a la limeña, pero sé bueno y deja de desear que el resto del mundo no disfrutemos del placer de comer un riquísimo suspiro.

Además, este individuo habla de “obligar” ¿Obligar? ¿Pero es que estás loco Iván? A mi me encanta la libertad, que quieres que te diga, y odio que me obliguen a algo, pero cuando he viajado por distintos países del mundo siempre he querido probar la gastronomía local y saber un poco de sus costumbres. Probar la Inca Kola en Perú para un turista me parece tan normal como ir a Tokio y probar los distintos tipos de té que te venden en esas máquinas expendedoras que están en plena calle o aprovechar un viaje a Colombia y probar la riquisima Postobón. Sin obligar, claro.

Dicen que quien tiene el pito pequeño es el más preocupado por el tamaño del pito. Y el escritor Iván Thays parece muy preocupado por el éxito de la comida peruana en el mundo: “Cada vez que alguien habla de la fama de la comida peruana en el mundo, pienso en las carencias de un país necesitado del reconocimiento extranjero para sentir respeto por sí mismo. Me imagino que el día en que en una película de Woody Allen, en vez de pedir comida china pidan comida peruana de un delivery de Manhattan, por fin podremos sentirnos parte de un país con marca registrada” señala este tipo. Tengo que recordarte Iván que no sólo Gastón Acurio habla sobre la comida peruana. Sobre críticas a la comida peruana, prefiero escuchar a los mejores cocineros del mundo (si si, del mundo mundial), como al español Ferrá Adrià que no deja de decir piropos a la comida peruana, que reconoce que tiene curiosidad por conocerla aún más. Y como deberías saber y al menos sentirte orgulloso, aunque a ti no te guste la comida peruana, no es el único gran cocinero mundial que si la adora. El español, ya que escribes desde España Iván, Andoni Luis Aduriz, chef del que se considera uno de los cinco mejores restaurantes del mundo llamado Mugaritz, vino a Perú a grabar documental. Estuvo en Lima casi de incógnito y junto con el músico Felipe Ugarte y el equipo de Juantxo Sardón (Pixel), llegó al Perú para filmar imágenes para “Mugaritz BSO”, documental que busca trasladar la experiencia gastronómica al campo musical. “Mugaritz BSO” (iniciales de Banda Sonora Original) conecta con el Perú a través de las piedras comestibles, un plato que Aduriz ofrece desde hace seis años en su restaurante y que creó luego de visitar el Perú en el 2005 inspirado en las papas peruanas y en el chuño. Quizá tenga sentido que escribas de literatura estimado Iván, que al fin y al cabo parece ser lo tuyo, pero tus opiniones sobre la comida peruana parecen de otro universo.

Al menos tenemos claro tu opinión sobre la comida peruana Iván: “Casi sin excepción se trata de un petardo de carbohidratos al cubo, una mezcla inexplicable de ingredientes“. Eso si, al menos tienes la caballerosidad de reconocer que los insumos son ricos y de primerísima calidad. Suerte que tus queridas pastas no son otro petardo de carbohidratos  Iván.

Y sobre el pisco también nos deja su perla: “menos aún hago proselitismo a favor del pisco peruano en contra del pisco chileno” nos viene a contar Iván. Parece que el pisco tampoco te gusta Iván Thays. Me imagino que debido a la alienación que pareces haber sufrido en España, preferiras un buen patxarán o un buen orujo antes que un pisco. Claro, el pisco sour te parecerá otra bebida inmunda. ¡De locos!

Ahora entiendo por que escribes en El País estimado Iván: la socialdemocracia española te tiene inundado hasta la médula y hablas con la misma fe ciega de cualquier artista de la ceja español. Y hablas de que te obligan a tomar Inca Kola en Perú y como a ti no te gusta le das ese tono peyorativo y calificas de “obligación” lo que es sólo una atención hacia los turistas que llegan al Perú; y sobre la comida peruana que no te gusta, aunque sea profundamente admirada por los mejores cocineros del mundo, expandes tu odio escribiendo cosas como que “cualquier nutricionista calificado debería prohibir“. Prohibir, prohibir, prohibir y obligar..¡ vaya ataque! Me recuerdas al nieto de un judio, cuyo nombre no voy a mencionar, al que tampoco le gustaba ese rasgo que venía de familia y se encargo de organizar la mayor matanza de judios y llevó al mundo a la segunda guerra mundial.

En fin Iván Thays, creo que te ha quedado claro que tu artículo me indignado. No porque escribas mal de la comida peruana, es algo que puedes hacer perfectamente y que, si no te gusta, no tienes porque mentir y decir que te gusta. Pero esa forma de menospreciar lo que a ti no te gusta, sólo por que a ti no te guste aunque le guste al resto de la gente, no respetar diversos gustos y esos aires tan despectivos, es realmente lo que me ha indignado. Está claro que al hablar de comida peruana sólo destilas odio. Incluso más odio que el de Mafalda por la sopa, que ya es decir. ¿Es que en casa de pequeño te daban de postre suspiros a la limeña obligándote Iván? Porque el odio de Mafalda por la sopa se sabe que es de las continuas peleas con sus padres al intentar que se la tomase. Pero aún no se Iván Thays de donde viene tu odio tan furibundo hacia la comida peruana. Y tampoco me interesa saberlo, la verdad.

La Caixa, o como se conoce actualmente CaixaBank, vuelve a asaltar a sus clientes de toda la vida subiendo el 50% del mantenimiento de la libreta estrella, la cuenta de ahorros de toda la vida. Ya sabemos que La Caixa es el tercer banco (o caja, que ahora no se sabe bien) por tamaño, y que respecto a la solvencia es la cuarta entidad del sistema financiero español, aunque en la práctica casi todos estén quebrados, el supervisor bancario español que es el Banco de España brilla por su ausencia.

Hoy ha sido un día en el que me he sentido atracado por La Caixa. Ha sido para mi una sorpresa ver como me han subido hasta las 2,25 euros la comisión mensual por el mantenimiento de mi cuenta.

Nueva comisión por mantenimiento de cuentas de CaixaBank, La Caixa

La verdad, que a lo largo de los años he ido bajando la cantidad de productos que tengo con La Caixa. Simpre me ha gustado trabajar con ellos porque, aunque cobran bien por los servicios que prestan, normalmente era eso: por servicios que prestaban. Pero ahora, intentan exprimir a sus clientes al máximo metiendo unas comisiones brutales ¡por tener una simple cuenta de ahorros!

La evolución en el ritmo de aumento de comisiones es impresionante. Pongo el listado de los últimos años

• 2012: 2,25 al mes (27 al año)
• 2011: 1,50 al mes (18 al año)
• 2010: 1,25 al mes (15 al año)
• 2009: 1 al mes (12 al año)

Y no creas que teniendo contratada varias cosas, te quitan la comisión: Soy miembro de su programa nómina multiestrella y ni por eso me perdonan las brutales comisiones.

Dónde está el Gobernador del Banco de España para controlar este atraco

¿Cómo puede CaixaBank justificar un aumento del 50% en el coste del mantenimiento de cuentas? ¿Cómo puede justificar La Caixa un aumento del más del 100% las comisiones de mantenimiento de cuenta en los últimos 3 años? ¿Alguien protege a los ahorristas, o está permitido que en España los bancos hagan lo que sea con tal recapitalizarse?

Ya se veía venir esto, al decir el Servicio de Estudios de La Caixa, como recomendación a las entidades financieras claro,  que había que aumentar los diferenciales cobrados en los nuevos créditos y elevar las comisiones para ganar rentabilidad en el complicado entorno operativo, que apunta a una contracción del margen de intereses del 10% en 2012. Porque, pobrecitos los bancos y cajas, el BCE les presta el dinero al 1% y ellos sólo pueden lucrar un 5% en deuda pública española y eso hace que se deterioren sus márgenes. Claro, serán que están acostumbrados al 7% de la deuda catalana y, pobre ellos, la deuda publica de España los empobrece y tiene que cobrarnos más a todos.

Si es que, los pocos que producimos en este país, no podemos soportar la subida brutal de impuestos y la subida de comisiones para salvar al banco y/o caja quebrados. Es de escándalo y aquí nadie dice nada de nada. Avísenle al Gobernador del Banco de España, al Ministro De Guindos ¡¡¡o a Soraya!!! Que aquí nadie hace nada y todos nos roban vilmente…

En el año 1996, nació el primer videojuego sobre Resident Evil. Originalmente, el videojuego era un juego de “survival horror“, donde uno iba explorando el escenario y tenía que sobrevivir a las situaciones de miedo que se iban presentando al tener que enfrentarse a distintos personajes zombies. A lo largo de los años, nuevas sagas del videojuego han ido saliendo a la luz y aunque mantienen la historia de enfrentamientos con zombies, se han ido convirtiendo en videojuegos de acción.

Además, este videojuego fue llevado a la gran pantalla en 2002 teniendo como actriz principal a Mila Jovovich, centrándose la historia en cómo empieza a expandirse la infección que originan los zombies.

Resident Evil 6 la nueva aventura del 2012

El juego, que lleva ya unos cuantos años de desarrollo en secreto, tendrá como personajes jugables a Chris Redfield u Leon S. Kennedy, quienes aparecieron por primera vez en Resident Evil y Resident Evil 2, respectivamente, y estará situado temporalmente diez años después de los incidentes de Raccoon City. Capcom anunció que al final sale en español la esperada secuela de la más famosa saga de terror. Esta semana tenemos en Internet el primer trailes que pongo aquí:

Pinche aquí para ver el vídeo

Esta vez tocará luchar contra hordas de zombis (muertos vivientes) en dos escenarios distintos: Estados Unidos y China; y contará con la participación de un “hombre misterioso” y nuevos y aterradores enemigos, como los letales “Javos”. Además, según declaraciones realizadas por el productor ejecutivo Hiroyuki Kobayashi, el productor Yoshiaki Hirabayashi y por el director del juego, Eiichiro Sasaki, el equipo de desarrollo (que si contamos con todos los intervinientes ronda las 600 personas, una cifra exorbitante) está trabajando sin descanso para ofrecer la más ambiciosa y sorprendente versión del universo Resident Evil que se haya hecho jamás.

“Han pasado diez años desde el incidente de Raccoon City, y el Presidente de los Estados Unidos ha decidido revelar la verdad sobre lo que sucedió en aquella oportunidad, con la firme creencia de que la verdad cambiará el rumbo dentro de la batalla contra el bioterrorismo. Leon S. Keneddy, sobreviviente de Raccoon City y amigo íntimo del Presidente, apoya esta decisión, pero cuando su amigo y mentor cae víctima de un ataque bioterrorista se ve en la terrible situación de tener que enfrentar a un Presidente irreconocible y a tomar la decisión más difícil de su vida.

Al mismo tiempo, Chris Redfield, el miembro de la Alianza de Seguridad contra el Bioterrorismo, desembarca en China, país que se encuentra al borde de un ataque bioterrorista. Dentro de una situación desesperada, en la que ningún país está seguro contra este tipo de ataques, la población mundial se une bajo una amenaza común, y el miedo de que no exista ninguna esperanza de salvación.”

Hiroyuki Kobayashi confirmó que los zombis volverán a popular el juego, y que el título será la mezcla definitiva entre acción y survival horror. A la vez, destacó dos conceptos claves que representarán el espíritu de Resident Evil 6: “el horror que nos espera adelante” y la certeza de que “todo a nuestro alrededor nos superará y abrumará”.

Por su parte, el jefe de marketing global de Capcom, Katsuhiko Ichii, declaró que “Resident Evil 6 representa un cambio de timón importantísimo para el desarrollo de la serie, y desde Capcom estamos tremendamente entusiasmados con el proyecto, tanto así que no podemos ver la hora de que compartir nuestro juego con el mundo.”

En febrero, para Nintendo 3DS, llega Resident Evil: Revelations, que es una precuela de Resident Evil 5 (esta semana empezó a circular un demo gratuito). En marzo saldrá a la venta Resident Evil Operation Raccoon City, un título de acción basado parcialmente en Resident Evil 2. Además, se prevé que este año sea lanzado en Resident Evil Chronicles HD Selection para PS3, que reedita dos juegos aparecidos únicamente para Nintendo Wii.

La crisis en las naciones industrializadas esta llevando a los gobiernos a acciones suicidas. La socialdemocracia europea, contando con el apoyo y adscripción del presidente de los Estados Unidos Barack Obama, están haciendo una enorme campaña para hacer subidas selectivas de impuestos que permita mantener las actividades que consideran básicas de un Estado. No hablamos de seguiridad ni justicia sino del “cambio climático”, “ayudas al tercer mundo” y otra serie de derechos sociales, que suena mas elegante que confiscación y redistribución forzosa de la riqueza producida, como pueden ser cheques de alimentos, pensiones que no se responde con lo cotizado y en Europa temas como la sanidad universal, pública y gratuita, etc.

En Europa, y poco a poco en los Estados Unidos, el ciudadano se está convirtiendo en un drogadicto del gobierno. Depende del gobierno la Justicia, Medicina, Educación, Desempleo, Jubilación, Ayudas a los Desfavorecidos. El gran problema, es que los recortes que necesariamente deben hacer los gobiernos para no quebrar, incluído el mani-roto Obama, estan llevando a esta población adicta a depender más del gobierno mientras hay menos recursos para repartir, lo que ocasiona un clima de inseguridad aún mayor y de frustración enorme. Los recortes solo hundirán el poder adquisitivo de la población si el Gobierno no da salidas reales.

En Europa todo vale con tal de mantener el Estado del Bienestar, aunque el resultado sea ya de sobra conocido: todos más pobres pagando más impuestos para recibir menos servicios. Los recortes, no solo son inútiles desde su planteamiento teórico, sino que empeoran cuando los aplican. Suben los transportes públicos y después plantean que no se haga a los pobres. Lo mismo con la Sanidad. Es decir, solo los listillos se salvarán, que en este país poco tienen que ver con los ‘pobres’ de verdad. Todo el peso de los recortes va a recaer en la clase media y el ahorro estatal brillará por su ausencia.

Sobre los impuestos, siempre he pensado lo mismo: los impuestos son un robo. Nadie tiene derecho a quitarnos mediante las amenazas y extorsión el producto de nuestro trabajo ni dinero. A más impuestos, menos riqueza, menos ahorro e inversión, más cierres empresariales, más desempleo y más fugas de capitales. El robo nunca es una buena política económica.

Para que parezca más digerible por la sociedad, el presidente Obama está haciendo campaña para que esa subida de impuestos se realice al 1% más rico de la población estadounidense tomando como base las declaraciones malintencionadas de Warren Buffet. ¡Que tenga cuidado Obama! Si el Gobierno criminaliza a los ricos, lo único que conseguirá es que se trasladen a otros países. La venta de coches de lujo ha batido récords, pero no en Europa, sino en Rusia, China y la India. Echar a los ricos de aquí significa que solo se quedarán los pobres. Y siempre habrá un 1% más rico en cada país, aunque sean pobres. Que en el mundo de los ciego, el tuerto es rey.

En Europa, que se sienten más “adelantados” que Estados Unidos aunque siempre vayan detrás, han decidido sustituir los QE americanos, que están inundando el mundo de liquidez en dólares malvados según denuncian, por “las operaciones de financiación a largo plazo” europeo, en donde los euros que siempre son buenos claro, que al final sólo crearán una falsa sensación de recuperación. El peso del Banco Central Europeo representa el 30 por ciento del PIB europeo. El de la Reserva Federal, a pesar de todas sus inyecciones, es del 20 por ciento. Inundar el sistema de deuda, cuando ese fue el origen de la crisis, solo hace que alargar el problema. Pero claro, Europa tenía una gran sequía de liquidez para sus acciones políticas así que había que hacer algo.

Y en Europa, tan políticamente correctos ellos, han buscado la mejor solución socialista disponible: ¡un gobierno de tecnócratas! Los tecnócratas, por definición, solo trabaja para aumentar los rendimientos del Gobierno; lo que en la práctica convierte a estos tecnócratas en el peor enemigo de la crisis es el emprendedor ya sea en su forma de empresario o trabajador productivo.

Ya hemos visto, gracias al experimento leninista, que pueden hacer un puñado de tecnócratas. La URSS era un país de tecnócratas que no tenían ni idea de las necesidades humanas. Ahora lo consideramos una de las peores tiranías de la historia. Europa y Estados Unidos van por el mismo camino.

Las soluciones políticas son erráticas y no buscan acabar con el problema, sino garantizarse la re-elección. Recortan lo que no deben, expulsan a los ricos, pero subvencionan a los súper ricos con cañonazos de liquidez y rescates. El gran agujero del Estado del Bienestar —el del parasitismo crónico— lo fomentan con excepciones para no perder votos. Dejan nuestro futuro en manos de tecnócratas que solo acatan órdenes de lobbies y crujen a la clase media a impuestos. ¿Le extraña que el mercado negro sea la economía de mayor crecimiento? Es la única salida realista. Como está pasando en Portugal, a raíz de las últimas medidas. Y como dijo Rajoy, “España va a hacer algo parecido a lo que ha hecho Portugal”. Miedo me dan…

Original: La guerra contra la crisis está perdida

Como todos los años, la Fundación Heritage y el Wall Street Journal publican el Índice de Libertad Económica. Lanzado en 1995, el Índice evalúa a los países en cuatro grandes áreas de libertad económica: estado de derecho, eficacia reguladora, limitación al gobierno y mercados abiertos. En función de su puntuación total, cada uno de los 179 países se clasifican como “libres” (es decir, el puntaje combinado de 80 o superior), “mayormente libre” (de 70 a 79.9), “moderadamente libres” (de 60 a 69.9), “mayormente controlada” (de 50 a 59,9), o “reprimidas” (menos de 50).

Para el año 2012, este índice trae muchas novedades que hay que tener en consideración. Al medir de forma combinada las 29 economías de la región, Sudamérica, Centroamérica y el Caribe terminaron en tercer lugar entre las seis regiones medidas en la puntuación global de la libertad económica. La región también obtuvo buenos resultados en libertad fiscal y libertad monetaria y superó el promedio mundial en libertad de inversión. Cuando se trata de gasto público, ninguna región del mundo lo ha hecho mejor en 2011 que América Central, Sudamérica y el Caribe.

Pero no todo son buenas noticias. Las bajas puntuaciones en las categorías de libertad frente a la corrupción y protección de la propiedad privada dejaron el nivel de ingresos de la región sumido en el quinto lugar. Los editores del Índice las han denominado “grandes áreas problemáticas” que reflejan “una larga tradición de mala gobernanza y la debilidad del Estado de Derecho”.

Por países, el país sudamericano mejor situado en el ranking es Chile, que con su séptimo puesto vuelve al ranking de los 10 países más libres del mundo. En el otro extremo, Cuba ocupa el último lugar de los países de América.  Brasil, la mayor economía de la región, subió 1,6 a 57,9 puntos, acercándose al promedio mundial. No obstante sigue siendo una economía “mayormente controlada”. Venezuela terminó en penúltimo lugar en el bloque de sudamérica y el caribe y los editores del Índice expresan la inquietud de que la influencia venezolana en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Dominica, podría empeorar la libertad económica en toda la región. Argentina perdió 3,7 puntos convirtiéndose en la mayor caída en la región y llegó a empatar con Arabia Saudita por la tercera peor caída en el mundo.

El índice de Libertad Económica del Perú

Perú se encuentra en el puesto 42 de los 179 países estudiados, superando a países como Colombia, Costa Rica o Francia.  Con sus 68.7 puntos, una décima más respecto al año pasado, Perú se encuentra dentro del grupo de países “moderadamente libres“. Pongo los principales indicadores del índice en inglés

Perú ocupa el puesto sexto de los 29 países de la región del Sur y América Central / Caribe, y su puntaje general está por encima del mundo y los promedios regionales. Las reformas económicas en los últimos años han apoyado la expansión económica y la reducción de la pobreza. La evolución del sector empresarial de Perú se ha beneficiado de un mayor acceso a la financiación, así como mejorar la eficiencia de reglamentación. Políticas de mercado abierto que apoyan el comercio y la inversión han sido poco a poco institucionalizada. El gobierno ha entrado en acuerdos de libre comercio con varios países alrededor del mundo.

La Fundación Heritage considera que, aunque la economía peruana ha ganado en la libertad económica en los últimos cinco años, el estado de derecho débil y la corrupción siguen socavando las perspectivas a largo plazo el desarrollo económico. Acelerar las reformas judiciales, así como esfuerzos continuos para racionalizar la administración pública, ayudará a sostener el crecimiento económico y ampliar la mejora del nivel de vida.

El día viernes, durante el segundo Consejo de Ministros del gobierno del Sr. Rajoy se han aprobado una serie de medidas que son, en realidad, un primer paquete económico para evitar la quiebra de España. Se acaban de enterar, de forma oficial, lo que todos sabíamos antes: el déficit de España en el 2011, medidos en los términos del tratado de Mastrich, es del 8% del PIB -unos 80 mil millones de euros-, aunque el endeudamiento real sobrepase con creces los 100 mil millones de euros por año, que es lo que nos tenía acostumbrado Zapatero y por la que han tenido que rescatar 2 veces a España. Y en este segundo Consejo de Ministros se han acordado una serie de medidas que, resumiendo, se van a encargar de quitar más dinero al sector privado para que la reducción del sector público sea menor.

Para explicar estas medidas han salido todos los ministros estrella: Sorayita, cada vez mas guapa aunque aún le falta soltarse ante las cámaras, De Guindos, Montoro y la de Empleo que no recuerdo como se llama.  El primer plan de ajuste económico del Gobierno Rajoy ha sido una sorpresa en el sentido de que ha incluido muchas más medidas de las que se habían avanzado en los últimos días. Y aunque hay cosas que están bien, en la parte económica es un verdadero sablazo a las clases medias.

Como dice Juan Ramón Rallo «el nuevo Gobierno está desangrando una economía privada moribunda para minimizar el adelgazamiento del sector público: el mismo Estado que ahora pero con mucho menos mercado… eso sí, sólo “de manera temporal”». Incluso en el lenguaje comienzan a sonar como Zapatero y sus secuaces.

Lo de los impuestos a las rentas del capital es simplemente de juzgado de guardia, al aumentar el tipo hasta el  27%. Hace apenas cinco años, las plusvalías y los dividendos del capital mobiliario tributaban al 15%, casi la mitad que ahora. O dicho de otra manera, ahorrar en España se está convirtiendo en una práctica casi proscrita por la Administración justo en el momento en el que menos nos lo podemos permitir: España no necesita consumir más, sino ahorrar muchísimo más. Los países hiperendeudados como el nuestro han de amasar un importante volumen de ahorro para minorar sus pasivos y recomponer su tejido empresarial, pero Rajoy está incentivando todo lo contrario. Así que hasta luego a la idea de seguir ahorrando en España, habrá que buscarse otro sitio donde invertir. Renuncio a que sea yo el pringao que arriesgue, y el Estado se quede con el 27% de lo que pueda ganar.

Y lo anterior esta unido con que la construcción vuelva a subir exponencialmente. Otro grave error. Dicho de otra forma: el PP está favoreciendo la descapitalización de las empresas más punteras de nuestro país para incentivar que el ahorro y capital de los ciudadanos fluya hacia la adquisición de viviendas, esto es, hacia bancos y promotores. Nunca es bueno que el Estado intervenga así en un sector económico, pero aqui R que R seguimos queriendo construir más pisos que en todo Alemania, Francia y Gran Bretaña juntos, aunque el exceso de oferta no signifique tener el precio de los pisos más baratos que en Berlin.

Además, ahora viene el palo al trabajo profesional, al del I+D de verdad, al trabajador altamente cualificado. Primero, para aderezar de “buenismo”, los que ganen más de 175.000 tributarán al menos el 51% (en algunas Comunidades Autónomas llegarán al 53%): más de la mitad de su renta se la embolsarán nuestros mandatarios. Pero bueno, usando la propia terminología clasista y frentista del PP, “esos son quienes más tienen”, los que deben pagar parte del agujero que han causado esos mismos mandatarios socialistas y populares, nacionales, autonómicos y locales.

Pero a nadie se le escapa que el hachazo principal está en los otros profesionales, los de 33 mil euros brutos al año a más, donde realmente hay clase media y gente sobre la que recaudar. A partir de 33.000 euros soportaremos un gravamen del 40%. Es de ahí de donde saldrá el grueso de la recaudación: de exprimir un poquito más a la clase media que mantiene en pie este país. Ahora, ya nadie podrá decir que los impuestos en España son más bajos que en Europa. Para que nos hagamos una idea de la barbaridad que acaba de aprobarse hoy: en Suecia, el paraíso socialdemócrata por excelencia, las rentas hasta 43.000 euros pagan sólo el 30%. Aquí el 40%.

Ahora, entre subidas de impuestos y bajadas de gastos, sólo están ahorrando 15 mil millones de euros. ¿Y el resto? Porque este año hay que ahorrar 40 mil millones mínimo, y el próximo 15 mil millones más. ¿De donde saldrán? ¿Esta es la tónica del Gobierno Rajoy? Miedo me da, porque parece que saldrá de nuestros bolsillos para que sus señorías no bajen su tren de vida con el dinero público que, como se sabe en España,  no es de nadie.

2012 – Otra oportunidad perdida para sacar a España de la crisis

En 2012, la economía española podría sanearse si el Gobierno permitiese que el mercado depure por completo los errores de inversión cometidos en la etapa previa de burbuja, así como el reajuste de los factores productivos hacia nuevos modelos de negocio que posibiliten el crecimiento. Es decir, desde esta perspectiva, 2012, aún con su correspondiente recesión, podría no ser otro año perdido sino una auténtica oportunidad de cambio. La situación mejorará, y mucho, a medio plazo si el nuevo Ejecutivo elimina de facto los convenios colectivos; reduce el déficit público sin subir un solo impuesto; permite un severo ajuste del sector inmobiliario, con un brusco y rápido desplome de precios, aflorando con ello las pérdidas reales del sistema financiero; acomete el necesario saneamiento de la banca sin necesidad de inyectar recursos públicos; recorta el asfixiante peso del Estado en la economía y, por tanto, el intervencionismo a su mínima expresión, lo cual también implica reformar la prestación de servicios básicos (Estado del Bienestar); apuesta por energías eficientes, etc.

El presidente Rajoy puede escoger entre dos caminos claramente diferenciados: la senda correcta emprendida por Irlanda y los países bálticos, o la infructuosa vía escogida por Grecia, Portugal o Italia. Y ello, con independencia de las protestas, huelgas y manifestaciones que, muy probablemente, protagonizará la izquierda en los próximos meses. De momento, las primeras medidas apuntan a un ajuste del tipo griego. Esperemos que rectifique.

Para los amantes del mundo de Tolkien, dentro de los que me incluyo, fue un verdadero placer poder ver la trilogía de El Señor de los Anillos. Pero esta historia es la continuación en el tiempo de El Hobbit, la historia que protagoniza Bilbo Bolsón, de Bolsón Cerrado en la Comarca. Una historía llena de aventuras y desafios en la Tierra Media.

Los personajes principales son otros:  los enanos . Y aunque algunos personajes son conocidos, como el mago Gandalf, Gollum y el propio Bilbo Bolsón que aparecen en la trilogía de El Señor de los Anillos, la historia narra las peripecias del equipo de enanos comandado por Thorin -Escudo de Roble- para recuperar el tesoro de los enanos que se encuentra en unas lejanas montañas, cerca de la tierra de Légolas el elfo que acompaño a Aragorn en The Lord of Rings, custodiado por un dragón y guiados por un guía accidental: Bilbo Bolsón. También se cuenta la historia de cómo Bilbo Bolson encontró el anillo de Sauron, el anillo único capaz de gobernar al resto de los anillos de poder creados por los elfos. No cuento más de la historia, porque no les quiero estropear la película. Eso sí, si tienen dudas pueden leer El Hobbit que es un gran libro.

Pongo el primer trailer de la película, cuyo estreno mundial se espera para diciembre de 2012, cerca del fin del calendario maya, donde podemos empezar a ver cómo va transcurrir la historia.

Pinche aquí para ver el vídeo

Europa vuelve a estar al filo de la recesión. La situación económica de toda Europa es un caos y la crisis va camino a convertirse en un verdadero problema que se va a exportar al mundo entero. En esta grave crisis, Alemania es el país que está llevando la batuta de la solución europea de esta crisis, con Francia como el bufón que le rie las gracietas. Y la solución germana es por todos conocidos: equilibrio presupuestario, aumento de impuestos, disminución de salarios y que cada palo aguante su vela. Alemania, es lo único bueno que tiene, le tiene terror a una alta inflación. Porque Alemania tiene memoria, y en su memoria colectiva tienen presente que fue una hiperinflación, por jugar con su moneda, lo que hizo posible que alguien como Hitler llegara democráticamente al poder. Además en Alemania hay un debate público, que en España intentan los diarios ni mencionar, sobre la conveniencia de llevar a cuestas a toda Europa, si tiene sentido económico o no, por los costes que implica.

Una crisis de endeudamiento privado, que surge a la vez como la  respuesta alemana (y por ende europea) a los problemas que ha ocasionado los acuerdos del Hotel Plaza donde Estados Unidos, Japón, Alemania y Francia acordaron una devaluación del dólar para hacer que Estados Unidos fuese más productivos según la teoria Miltoniana, que se ha transformado en un gran problema a escala europeo. La triste realidad es que estas decisiones enfrentan muy serias dificultades, entre las que destacan la difícil legitimación de estos acuerdos a espaldas de los ciudadanos europeos; que ya empieza a afectar incluso a los bancos centrales nacionales; así como las dificultades técnicas que enfrentan tanto el fondo temporal de rescate FEEF, como el permanente MEDE.

Pero así como Alemania tiene “su memoria”, los Estados Unidos también tienen la suya, que es importante recordar para entender el papel de los Estados Unidos en esta crisis europea

La memoria de Estados Unidos sobre Europa y, en especial, sobre Alemania

El primer recuerdo que existe sobre Alemania, es que fue el precursor de la moneda de curso legal. Fue en 1909, cuando en Alemania se discutía abiertamente sobre los problemas mundiales de entonces y se veía a futuro la posibilidad de una guerra, buscaron los alemanes una forma de poder garantizar el pago de sus soldados y proveedores de guerra y nació asi la moneda de curso legal que luego fue introduciéndose en el resto de países del mundo. Hasta antes de esa fecha, el oro era la moneda que fluía de forma natural y, bajo el patrón oro, hubiese sido imposible financiar lo que más tarde fue la Primera Guerra Mundial.

Además, la crisis de deuda europea afectará también a los bancos americanos, que tienen 50 mi millones de deuda de los países europeos y mas de 2 billones en seguros de impago de deudas (los famosos CDS) y una cantidad indeterminada de préstamos de bancos estadounidenses a bancos europeos. No pongo la moneda de la deuda, porque a esa escala da igual que sean dólares o euros (aunque las cifras sean en dólares)

La doctrina de Estados Unidos, utilizada también en la OTAN y expresada magníficamente por Lord Ismay, primer Secretario General de la OTAN, fue «To keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down»

Es por estos motivos que Estados Unidos se ha venido involucrando progresivamente en una crisis europea que supone un quebradero de cabeza para Washington. Así, por una parte, las carteras de deuda pública europea en los seis principales bancos norteamericanos alcanzan la friolera de 50.000 millones. El primer aviso ya les ha llegado con la quiebra de MF Global, que acabó partiendo por el eje debido a posiciones de 6.300 millones en deuda europea, mientras que Goldman Sachs o Citi ya sufren en sus carnes el riesgo que suponen sus carteras de deuda italiana o española. Tampoco debemos de olvidar la macro operación protagonizada por los principales bancos centrales mundiales para suministrar liquidez en dólares a la banca europea, que se estaba quedando seca en sus líneas de swap ante las desconfianzas sobre su solvencia.

La visión norteamericana del problema europeo pasa por ser más global que la nuestra, no teniendo solamente en cuenta los riesgos financieros sobre sus bancos, sino cuestiones globales de seguridad y estabilidad. Una resolución caótica de la crisis europea apunta riesgos que los americanos no están dispuestos a asumir, siempre sumidos en la batalla interna entre su tradicional introversión frente a la necesidad de proyectar política a nivel global que garantice sus intereses.

Vista la incapacidad europea para adoptar medidas resolutivas y eficaces, la cada vez mayor presencia de los norteamericanos en el proceso no viene sino a confirmar la preocupación de los mismos por la deriva de los acontecimientos, de los cuales el intento de Papandreu de convocar un referendum encendió todas las alarmas en Washington y apoyaron la caída de los gobiernos griegos e italianos. Se ve también el largo brazo de Washington con el desmantelamiento en apenas 48 horas de la disidencia abanderada por Alemania para la constitución de un núcleo duro, así como el ablandamiento de Hungría, Suecia y república Checa, en sus reticencias a suscribir el tratado de reforma.

Y Gran Bretaña, que a molestado a los europeístas, también ve sus intereses geopolíticos antes que otras cosas. Y es el primer país de Europa que ha puesto un cortafuegos a la expansión alemana dentro de Europa.

Puede que en Alemania tengan en su memoria colectiva la hiperinflación de Weimar, pero que sepan también los alemanes que Estados Unidos tiene su propia memoria colectiva, y no se olvidan de los peligros de una Alemania unificada que va camino a imponer financieramente lo que Hitler quizo imponer con los tanques.

Una de las cosas que Angel Merkel y Nicolas Sarkozy están planificando es unificar el impuesto de sociedades que pagan las empresas en los distintos países europeos. El pretexto es simple: «o lo aceptas, o sales del euro porque te dejo quebrar». El euro viaja a la deriva, que duda cabe. Pero la competencia fiscal de los países es una de las mejores cosas que pueden pasar en la zona euro.

Merkozi y el Titanic llamado Eurozona

Si bien es cierto que los países miembros de la zona euro deben estabilizar sus finanzas, no es menos cierto que la competencia fiscal es un componente MUY IMPORTANTE para que los países de la zona euro puedan competir por captar el mejor talento disponible en la eurozona y, además, obliga a que el resto de países aumenten el robo a sus ciudadanos a través de los impuestos.

Pero como ya sabemos, Alemania y Francia siempre se han sentido envidia de Irlanda, país de la eurozona donde las empresas sólo pagan el 12,5% de impuesto de sociedades. Y siempre han querido considerarlo una “competencia desleal” porque el atractivo marco impositivo irlandés ha hecho que las filiales de grandes empresas como Google o Facebook se establezcan en Irlanda para poder cumplir la interminable maraña de leyes europeas.

Ya intentaron con el rescate irlandés obligar a dicho país a subir su impuesto de sociedades. Pero Irlanda puso las cosas claras en su momento «Si Europa no nos ayuda con el rescate bancario Irlandés por nuestro impuesto de sociedades, entonces dejaremos caer a los bancos irlandeses y que Alemania, Gran Bretaña y Francia rescaten a sus sistemas financieros». Por supuesto, todo esto dicho en lenguaje comunitario, para que no quede muy claro. Y Alemania y Francia, en ese momento, sintieron un enojo monumental aunque tragaron con el rescate irlandés porque la presión de Gran Bretaña fue enorme. Eso sí, a los ingleses les toco poner también dinero para rescatar a los bancos irlandeses.

Pero ahora, con la crisis del euro a punto de romper la moneda comunitaria, nuevamente sale Merkozi pidiéndo que toda Europa tenga un impuesto de sociedades al mismo nivel. Dejen ya de robarnos con impuestos, y permitan que haya competencia fiscal entre países para que la Zona Euro sea cada vez mejor y que los Estados también aprendan a ser eficientes

Algunos me dicen que es una ventaja que Rajoy no diga nada de momento, porque así nadie le puede criticar por lo dicho. Aunque es un argumento que puede sonar lógico, con la que está cayendo en la Unión Europea es mejor decir cuanto antes los ajustes que se van a realizar para que puedan valorarlos todos. Aunque genere ruido.

La espera no es algo sólo de España. Está en juego el propio Euro. El fondo japonés Kokusai liquida sus posiciones en deuda española porque no se ve ningún movimiento que ayude a mantener la esperanza en el reino de España. En China, la viñeta del “China Daily” es todo un ejemplo de cómo se nos ve en el mundo

Rajoy torero: Enfrentándose a la crisis española y del euro - China Daily

El martes de la semana pasada fue un día negro para la deuda española. En la subasta de letras, el Tesoro pagó un 123% más que hace un mes que además de insostenibles, son unos tipos de interés 11% superiores a los pagados por Grecia la semana anterior, para el mismo tipo de letras, lo que significa que los mercados no se fían de Rajoy y nos consideran al borde mismo del rescate. Y ¿qué hacia Don Mariano? Nadie lo sabe. Se filtran algunas llamadas telefónicas y reuniones con banqueros para discutir como salvar al sistema financiero español. Por no hacer, como dice Roberto Centeno «ni siquiera ha tratado de evitar el reparto de millones a la izquierda mas sectaria y radical, con los que Zapatero está completando el saqueo de España»

Mientras el tesoro español, que en teoría ya tenía cubiertas las necesidades de tesorería de este año, va a seguir vendiendo deuda española a precios de vergüenza. Y Rajoy sin aparecer hasta el 20 de diciembre. ¡Francamente lamentable!